Por Leonardo Parrini
Una vieja
enseñanza dice que quien se mete en política, debe ser y parecer lo que dice
ser. Pero esta lección de Perogrullo, ciertos políticos profesionales con
aspiraciones y representatividad en cargos de mayor cuantía, la han olvidado en
su momento. Confiando en su carisma, en el endoso de votos o en la ingenuidad
de la gente, hacen carrera apoyados en poderosas maquinarias de propaganda, sin
que exista una correspondencia entre la realidad del personaje y la imagen
pública del candidato. Esa disonancia de perfil entre lo que se dice ser y lo
que la gente percibe, ha puesto en una situación de desventaja electoral al
actual Alcalde de Quito, Augusto Barrera frente a su contendor directo,
Mauricio Rodas, según los últimos datos publicados por tres encuestadoras
autorizadas, respecto de la intención de voto para las elecciones del 23 de
febrero.
La noticia es
que en menos de dos meses la preferencia del electorado de Quito para la elección
de Alcalde, se volteó -según CEDATOS-, a
favor del candidato Rodas en un 42,4%, contra un 39,6% de Barrera. No obstante que las mediciones en diciembre pasado daban por ganador a Barrera con un 44%,
contra el 28% de Rodas. El deterioro de
la candidatura del Alcalde Barrera tiene algunas explicaciones que guardan
relación con el manejo de la imagen del candidato, pero esencialmente con la
condición del personaje.
En una
oportunidad el Alcalde Barrera manifestó que él llegaba a la Alcaldía de la
capital ecuatoriana “a trabajar, no a figurar”. Por decir lo menos, la
expresión me causó incomodidad por que la sentí carente de autenticidad y
porque es lo peor que puede decir y hacer un político que representa el
proyecto de la revolución ciudadana, cuyo éxito se ha sustentado en el efectivo
manejo de la comunicación, como una herramienta eficaz de gobernanza. Pregunté
enseguida a un miembro del equipo de comunicación de la Alcaldía, cómo hacía el
burgomaestre para sostener su imagen y cómo difundía la política y la obra
pública municipal. La respuesta me dejó más preocupado aun, cuando una sonrisa
de complacencia antecedió a la siguiente contestación del asesor municipal: el Alcalde sabe mantener un contacto directo
con la gente. Me imaginé al Alcalde recorriendo los barrios y hablando,
puerta a puerta, con los moradores, me lo imaginé en una tarima, en la plaza
pública, pregonando sus obras y me dije: ¡Caramba, algo anda mal! Cómo es que
el Alcalde renuncia al poder mediático, por qué no hace como su vecino de Carondelet
que es un maestro en el uso de los medios; claro porque el Presidente Rafael
Correa ha hecho con los medios informativos lo que hacen lo yudocas: usar la fuerza
del contrincante.
Barrera, lejos
de usar su propia fuerza -y peor la del contrincante-, se encerró en su
despacho a esperar que los quiteños adivinaran qué hacía tras las cuatro
paredes. Para ser justos, un día reaccionó cuándo se enteró que en las redes
sociales había un tsunami desfavorable, con todo el mundo expresando, con justicia o sin ella, un malestar en muy mala
onda contra su persona. Pasaban los días y el tsunami arrasaba la imagen del
Alcalde que, al reaccionar, comenzó a ejecutar obras sin sentido estratégico, visibles
nada más, como por ejemplo, el soterramiento de cables que recibió críticas porque la
ciudadanía consideró que las calles se llenaron de excavaciones. En todo caso
injusto, pero ya fuera del control del equipo asesor.
Alguna vez mi
apreciado amigo, el historiador Juan Paz y Miño, me dijo
en una entrevista de prensa que los quiteños son levantiscos, insurrectos,
rebeldes por naturaleza. Y esa misma rebeldía exhibida históricamente y que
tumbó a los Presidente Abdalá Bucaram y Lucio Gutiérrez, cuando la paciencia quiteña tocó a
su fin; esa misma actitud levantisca, pensé yo, está actuando contra Barrera.
Lo curioso es que es contra el personaje, pero no contra la tendencia que
representa, puesto que el candidato a la reelección de la Prefectura de
Pichincha, Gustavo Baroja, de la misma lista del Alcalde, supera con un 74,4%
contra un 17,5% de Rodrigo Gómez de la Torre, su más cercano contendor. ¿Cómo
se explica, entonces, el desfase de cifras entre candidatos de la misma tendencia? La
respuesta debe darla el equipo asesor del Alcalde.
Los quiteños han
actuado esta vez coherentes con su levantisca actitud de rebeldía y, próximos
como están al poder político central, exigen de las instituciones excelencia a
toda prueba en la gestión de política pública.
Además, han hecho gala de exigir liderazgos claros y con proyección histórica.
En ese sentido, la personalidad del Alcalde Barrera se ve mermada por su exceso de confianza en los logros del
proceso a nivel nacional, en los siete triunfos electorales anteriores del
oficialismo o en la desidia de no asumir con potencia su responsabilidad como
representante de la tendencia en la capital.
Ahora los quiteños
enfrentan la disyuntiva de votar a favor de consolidar el cambio revolucionario
en la provincia de Pichincha, impidiendo la derrota de la tendencia oficial en
el bastión que siempre ha sido la capital, o dar paso a la vieja política clientelar,
reaccionaria y excluyente que ha caracterizado a las Alcaldías anteriores. Vieja
política de la llamada partidocracia, camuflada hoy en un remozado discurso demagógico, que en el fondo representa
a los antiguos gestores que quedaron en deuda con la ciudad por su ineficiencia municipal en múltiples aspectos vitales
para la capital, como la inseguridad ciudadana, la delincuencia, la congestión vehicular,
la falta de servicios básicos en barrios periféricos; y lo que es peor, la
falta de una personalidad citadina que nos proyecte al mundo. En muchos
aspectos, nos consta, esa situación venía siendo atendida, pero como los quiteños no son
adivinos, nadie se enteraba, sino hasta hace poco. Sin embargo, hay que decidir
y votar con una mirada más allá del momento y del espacio local. Ecuador ha
demostrado ser un país cambiante y cambiado; en nombre de ese cambio hay que
avanzar y no retroceder.
.jpg)
