EN POLÍTICA...HAY QUE SER Y PARECER

Por Leonardo Parrini

Una vieja enseñanza dice que quien se mete en política, debe ser y parecer lo que dice ser. Pero esta lección de Perogrullo, ciertos políticos profesionales con aspiraciones y representatividad en cargos de mayor cuantía, la han olvidado en su momento. Confiando en su carisma, en el endoso de votos o en la ingenuidad de la gente, hacen carrera apoyados en poderosas maquinarias de propaganda, sin que exista una correspondencia entre la realidad del personaje y la imagen pública del candidato. Esa disonancia de perfil entre lo que se dice ser y lo que la gente percibe, ha puesto en una situación de desventaja electoral al actual Alcalde de Quito, Augusto Barrera frente a su contendor directo, Mauricio Rodas, según los últimos datos publicados por tres encuestadoras autorizadas, respecto de la intención de voto para las elecciones del 23 de febrero.  

La noticia es que en menos de dos meses la preferencia del electorado de Quito para la elección de Alcalde, se volteó -según CEDATOS-, a favor del candidato Rodas en un 42,4%, contra un 39,6% de Barrera. No obstante que las mediciones en diciembre pasado daban por ganador a Barrera con un 44%, contra el 28% de Rodas.  El deterioro de la candidatura del Alcalde Barrera tiene algunas explicaciones que guardan relación con el manejo de la imagen del candidato, pero esencialmente con la condición del personaje.

En una oportunidad el Alcalde Barrera manifestó que él llegaba a la Alcaldía de la capital ecuatoriana “a trabajar, no a figurar”. Por decir lo menos, la expresión me causó incomodidad por que la sentí carente de autenticidad y porque es lo peor que puede decir y hacer un político que representa el proyecto de la revolución ciudadana, cuyo éxito se ha sustentado en el efectivo manejo de la comunicación, como una herramienta eficaz de gobernanza. Pregunté enseguida a un miembro del equipo de comunicación de la Alcaldía, cómo hacía el burgomaestre para sostener su imagen y cómo difundía la política y la obra pública municipal. La respuesta me dejó más preocupado aun, cuando una sonrisa de complacencia antecedió a la siguiente contestación del asesor municipal: el Alcalde sabe mantener un contacto directo con la gente. Me imaginé al Alcalde recorriendo los barrios y hablando, puerta a puerta, con los moradores, me lo imaginé en una tarima, en la plaza pública, pregonando sus obras y me dije: ¡Caramba, algo anda mal! Cómo es que el Alcalde renuncia al poder mediático, por qué no hace como su vecino de Carondelet que es un maestro en el uso de los medios; claro porque el Presidente Rafael Correa ha hecho con los medios informativos lo que hacen lo yudocas: usar la fuerza del contrincante.

Barrera, lejos de usar su propia fuerza -y peor la del contrincante-, se encerró en su despacho a esperar que los quiteños adivinaran qué hacía tras las cuatro paredes. Para ser justos, un día reaccionó cuándo se enteró que en las redes sociales había un tsunami desfavorable, con todo el mundo expresando, con justicia o sin ella, un malestar en muy mala onda contra su persona. Pasaban los días y el tsunami arrasaba la imagen del Alcalde que, al reaccionar, comenzó a ejecutar obras sin sentido estratégico, visibles nada más, como por ejemplo, el soterramiento de cables que recibió críticas porque la ciudadanía consideró que las calles se llenaron de excavaciones. En todo caso injusto, pero ya fuera del control del equipo asesor.

Alguna vez mi apreciado amigo, el historiador Juan Paz y Miño, me dijo en una entrevista de prensa que los quiteños son levantiscos, insurrectos, rebeldes por naturaleza. Y esa misma rebeldía exhibida históricamente y que tumbó a los Presidente Abdalá Bucaram y Lucio Gutiérrez, cuando la paciencia quiteña tocó a su fin; esa misma actitud levantisca, pensé yo, está actuando contra Barrera. Lo curioso es que es contra el personaje, pero no contra la tendencia que representa, puesto que el candidato a la reelección de la Prefectura de Pichincha, Gustavo Baroja, de la misma lista del Alcalde, supera con un 74,4% contra un 17,5% de Rodrigo Gómez de la Torre, su más cercano contendor. ¿Cómo se explica, entonces, el desfase de cifras entre candidatos de la misma tendencia? La respuesta debe darla el equipo asesor del Alcalde.

Los quiteños han actuado esta vez coherentes con su levantisca actitud de rebeldía y, próximos como están al poder político central, exigen de las instituciones excelencia a toda prueba en la gestión de política pública. Además, han hecho gala de exigir liderazgos claros y con proyección histórica. En ese sentido, la personalidad del Alcalde Barrera se ve mermada  por su exceso de confianza en los logros del proceso a nivel nacional, en los siete triunfos electorales anteriores del oficialismo o en la desidia de no asumir con potencia su responsabilidad como representante de la tendencia en la capital.

Ahora los quiteños enfrentan la disyuntiva de votar a favor de consolidar el cambio revolucionario en la provincia de Pichincha, impidiendo la derrota de la tendencia oficial en el bastión que siempre ha sido la capital, o dar paso a la vieja política clientelar, reaccionaria y excluyente que ha caracterizado a las Alcaldías anteriores. Vieja política de la llamada partidocracia, camuflada hoy en un remozado discurso demagógico, que en el fondo representa a los antiguos gestores que quedaron en deuda con la ciudad por su ineficiencia municipal en múltiples aspectos vitales para la capital, como la inseguridad ciudadana, la delincuencia, la congestión vehicular, la falta de servicios básicos en barrios periféricos; y lo que es peor, la falta de una personalidad citadina que nos proyecte al mundo. En muchos aspectos, nos consta, esa situación venía siendo atendida, pero como los quiteños no son adivinos, nadie se enteraba, sino hasta hace poco. Sin embargo, hay que decidir y votar con una mirada más allá del momento y del espacio local. Ecuador ha demostrado ser un país cambiante y cambiado; en nombre de ese cambio hay que avanzar y no retroceder.