MEJORES Y PEORES PAÍSES DONDE NACER

Por Leonardo Parrini

Hay dos circunstancias vitales que no podemos elegir: dónde y cómo nacer. El lugar donde venir al mundo es una heredad que depende de una decisión ajena a nosotros y tomada por nuestros padres. El territorio donde nacemos puede ser favorable o menos propicio, de acuerdo con una reciente publicación del rancio semanario británico, The Economist, que exhibe una lista de 80 países calificados como mejores o peores, según los escenarios que ofrecen para “desarrollar una vida próspera, saludable y segura”.

El artículo de The Economist, titulado La lotería de la vida, escrito por el periodista Laza Kekic, hace alusión al azar que, según el autor, implica nacer en un lugar y no en otro. El mapa coloreado con matices de azules y rojos que acompaña a la publicación, representa las condiciones, positivas o negativas, que ofrecen para vivir países de los cinco continentes. El estudio se basa en la recolección de datos referidos a salud, seguridad, calidad de vida y previsiones económicas. Según Kekic, Suiza encabeza la lista como el mejor país donde nacer, seguido de Australia y Noruega; mientras que, Nigeria está ubicado en el último lugar como el peor.

The Economist, semanario fundado en Londres en 1843, trata temas económicos y de relaciones internacionales bajo el prisma del grupo empresarial al que pertenece y que dispone de la Unidad de Inteligencia de The Economist, división que realiza estudios para información y orientación de los inversores extranjeros. La publicación británica vende la idea de que nacer aquí o allá, es un albur. Sin embargo, lo que no dependen del azar, sino de claras condicionantes políticas y económicas, es el desarrollo de un país. Quienes nos califican como países prósperos, seguros, con menor o mayor riesgo, lo saben; y, bajo un discurso eminentemente político, “orientan” a los inversores internacionales de acuerdo con su calificación. Ese solo hecho, que no tiene nada de azaroso, condiciona la imagen del país que es juzgado por su realidad socioeconómica que no depende sólo de sus decisiones, sino del conjunto de características del sistema donde se desarrolla.

                                                                                                                    

La situación en América Latina

Al revisar la lista de The Economist saltan a la vista las sorpresas. El ranking del mejor país donde nacer no lo encabeza EEUU o los países de la Unión Europea, pretendidos modelos de progreso y bienestar, tampoco la emergente China que aún está lejos de ser un buen país donde nacer.

En la nómina de The Economist, Ecuador ocupa el puesto 65, el último de América Latina de la lista regional encabezada por Chile, en el puesto 23. Brasil se sitúa en el lugar 37, México en el 39, Argentina en el 40, Colombia y Perú en los puestos 42 y 43, respectivamente. Venezuela, en el puesto 44, cierra el grupo peor ubicado que incluye a República Dominicana en el puesto 52, a El Salvador en el 62 y a Ecuador en el 65.

¿Qué sugiere esta situación? El significado es claro: The Economist apunta a que la mitad de los países latinoamericanos “sufrirán un deterioro de sus entornos para el negocio, sobre todo aquellos que no hayan emprendido reformas estructurales”. La publicación, en tal sentido, es un agüero y, al mismo tiempo, resulta una mirada sesgada sobre el curso de los cambios socioeconómicos que están ocurriendo en el mundo y en la región latinoamericana.

Las economías emergentes de Brasil, Rusia, India y China tienen puntajes inesperados en el ranking de The Economist, ya que se preveía un mejor resultado en vista del dinamismo que han experimentado en los últimos años. Al final de la lista, -hecho que no sorprende- se ubican la ex URSS y un grupo de países africanos y árabes, naciones que viven bajo el impacto de conflictos armados durante las dos últimas décadas, propiciados por la incertidumbre política que suele ser reflejo del neocolonialismo y la codicia de las grandes potencias. Si no pudimos elegir el país donde nacimos, al menos no nos neguemos la oportunidad de hacer del Ecuador un país amable para vivir. Ese Ecuador incluyente, soberano y próspero que todo ecuatoriano bien nacido aspira, a pesar de la opinión de los agoreros de The Economist.